Una cosa es la forma de representación y otra distinta las competencias del gobierno electo (algo muy de moda últimamente en nuestro país, por cierto).
Normalmente, la crítica hacia la democracia representativa suele asociarse a la insatisfacción producida porque el político elegido no cumple las expectativas de sus electores, que así no se sienten representados. Pero, ¿en qué consiste la representación? Una gran mayoría de electores dejan de serlo porque los candidatos no son como ellos, lo que además de imposible es una buena excusa para cumplir un íntimo deseo: ser mandado y poder quejarse de ello, sin el peso de una responsabilidad, aunque esta sólo suponga elegir. Las recogidas de firmas existen desde hace tiempo y sospecho que son muy pocas las veces que han llegado a conseguir algo. En mi opinión, la democracia participativa es también representativa en el caso del sistema de asociaciones (lobbies), ya que éstas suelen tener dirigentes. Y de hecho, ésta es la práctica habitual en las sociedades libres. Y sólo es directa en el caso asambleario o de referendums contínuos, que en el caso de un gobierno de masas es directamente una pérdida de tiempo. Cualquier junta de comunidad de vecinos vale de ejemplo.

Hay democracia cuando se respete al ciudadano, cuando se valoren sus impuestos, y las instituciones funcionen, por los ciudadanos, entonces habrá democracia participativa y representativa.

Las dos son una m. en el sentido que ambas permiten que sinverguenzas de todo tipo engañen a la gran borregada y se hagan con el poder para gratificar sus egos. Y alo dijo Platón y W. Churchill. De todas maneras la democracia es el menos malos de los sistemas políticos.
Angel Guerra

| | Bien, puesto que muchas de las intervenciones sugieren que la democracia tal y como la conocemos no funciona bien, o incluso que no es democracia, ¿quiere esto decir que si todo funcionara correctamente estaríamos del todo conformes con este sistema? En tal caso, sugiramos alternativas: estrategias que puedieran mejorar lo que existe, mecanismos de control, etc. Pero planteémonos esta pregunta: incluso si todo funcionara a la perfección, ¿no tendría igualmente inconvenientes? Quizá deberíamos distinguir entre la mala aplicación de un sistema y sus defectos estructurales, esto es, las desventajas que presenta frente a otros (que a su vez tendrán ventajas y desventajas).

hoy en pleno siglo XXI existen paises donde la democracia se ha convertido en una “dedocracia”.El tema es muy intersante es importante ser parte de esa democracia y no caer en la tentación de la anarquia. El poder siempre busca desmejorar al pueblo y un pueblo dominado nunca habra desarrollo.